Accessibilité numérique : pourquoi parle-t-on du RAWeb?

L'accessibilité web est aujourd'hui un enjeu majeur pour garantir l'inclusion numérique de tous les utilisateurs, y compris les personnes en situation de handicap. Dans ce contexte, plusieurs solutions co-existent pour évaluer l’accessibilité des sites web.

Parmi elles, le RAWeb est un référentiel d’évaluation de l’accessibilité sur le web répondant aux exigences européennes, par le biais de norme EN301 549 correspondant aux exigences d’accessibilité applicables aux produits et services des technologies de l'information et de la communication (TIC). Cette norme intègre les recommandations internationales du WCAG 2.1 (Web Content Accessibility Guidelines) niveau A et AA au sujet de l’accessibilité du web.

Le RAWeb s’appuie sur la version 3.2.1 (2021-03) de la norme européenne. Ce référentiel commandé et mis en œuvre par le Grand-Duché du Luxembourg est en licence open source.

L’objectif de la norme et par conséquent du RAWeb est de garantir un web accessible à tous, et ce, quels que soient ses outils de navigation.

Quelles différences entre le RAWeb et le RGAA ?

Le RGAA (Référentiel Général d'Amélioration de l'Accessibilité) est le standard légal utilisé en France. Il a pour objectif de donner les exigences minimales pour assurer la conformité d’un site. A date, il est demandé de :
‍

• Nommer un référent accessibilité numérique.
  ‍
• Rédiger et publier un schéma pluriannuel d’accessibilité numérique (SPAN) et les plans d’action annuels.
  ‍
• Publier une déclaration d’accessibilité affichant, entre autres, les résultats d’un audit de conformité à la norme.

S’inspirant de la norme européenne EN 301 549 dans sa version 2.1.2 (2018-08), le RGAA se base sur les références WCAG et comprend 106 critères, répartis en 13 thématiques à tester. A la différence du RAWeb, il n’est pas mis à jour pour intégrer la globalité de la norme européenne EN301 549. 
‍

Des critères et des thématiques supplémentaires ?

Le RAWeb est plus exhaustif que l’intégralité du RGAA français : la différence de version apportant des critères supplémentaires, au nombre de 30. Les thématiques du RAWeb sont également plus nombreuses comprenant 17 parties.

Ces ajouts concernent des sujets d’accessibilité qui prennent de plus en plus d'importance, notamment avec l’évolution des technologies numériques. Ils concernent entre autres des sujets spécifiques tels que les dispositifs de visioconférence ou les outils d'édition de contenu.

‍

Plus concrètement les domaines abordés sont : 
‍

• Les multimédias : on y retrouve des critères liés aux sous-titres, leur traduction et l’audiodescription.
  ‍
• La thématique consultation comprend deux nouveaux critères : la conversion des documents et les caractéristiques biologiques.
  ‍
• Les quatre nouvelles thématiques telles que la documentation et fonctionnalités d’accessibilité, les outils d’édition, les services d’assistance et la communication en temps réel.
  ‍

Pour répondre à des besoins différents

Le choix du référentiel dépend avant tout du besoin de l'organisation.
‍

Pour un site destiné à un public français, le RGAA est la référence à privilégier.

En revanche, pour les sites ayant une portée européenne, le RAWeb s’impose comme un standard pertinent, garantissant une harmonisation avec les exigences des pays membres de l’UE et une réduction des risques juridiques grâce à un cadre réglementaire unifié.
‍

Concernant la différence de version, la DINUM a lancé la mise à jour du RGAA par appel à contribution.

‍

 
‍

Une expertise au service de l’accessibilité numérique : article signé par Tiphaine GODON, Ingénieur conseil

‍